Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
Налоги в пользу Зеркала
  1. Владеют дорогим жильем и меняют авто как перчатки. Какое имущество у семьи Абельской — экс-врача Лукашенко и предполагаемой мамы его сына
  2. Проголосовали против решения командиров и исключили бойца. В полку Калиновского прошел внезапный общий сбор — вот что известно
  3. Климатологи рассказали, какие регионы накроет рекордная жара летом 2024-го
  4. В Беларуси подорожают билеты на поезда и электрички
  5. Сейм Литвы не поддержал предложение лишать ВНЖ беларусов, которые слишком часто ездят на родину
  6. «Посеять панику и чувство неизбежной катастрофы». В ISW рассказали, зачем РФ наносит удары по Харькову и уничтожила телебашню
  7. Минск снова огрызнулся и ввел очередные контрсанкции против «недружественных» стран (это может помочь удержать деньги в нашей стране)
  8. В Беларуси меняются правила постановки автомобиля на учет
  9. На Всебеларусском народном собрании на безальтернативной основе избрали председателя (все знают, как его зовут) и его заместителя
  10. BYPOL: Во время учений под Барановичами погиб офицер
  11. В Польше автобус, который следовал из Гданьска в Минск, вылетел в кювет и врезался в дерево
  12. Пропагандисты уже открыто призывают к расправам над политическими оппонентами — и им за это ничего не делают. Вот примеры
  13. Караник заявил, что по численности врачей «мы четвертые либо пятые в мире». Мы проверили слова чиновника — и не удивились
  14. Российские войска в ближайшие недели усилят удары и изменят набор целей — эксперты ISW


Житель Витебска обратился в суд, чтобы уменьшить размер алиментов, которые он должен платить на старшую дочь, так как у мужчины уже есть трое детей в новой семье и денег на них не хватает. Но столкнулся с ответным иском со стороны матери ребенка, которая потребовала взыскать с него сумму еще больше, так как их дочь имеет проблемы со здоровьем и нуждается в лечении. Кто и почему выиграл в этом споре, мы узнали из опубликованного решения суда.

Фото: TUT.BY
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Борис (имя вымышлено) служит в одной из войсковых частей. Когда-то у него родилась дочь — с ее матерью Светланой они не были в браке, а его отцовство устанавливали через суд. После чего женщина и взыскала с него алименты в размере 25% от зарплаты — точнее, денежного довольствия — или не менее 50% бюджета прожиточного минимума. Именно столько по закону положено платить на одного ребенка.

Позже мужчина женился на другой женщине, у него появилось еще трое детей, жена находится в декретном отпуске. И ситуация сложилась так, что на новых детей у Бориса остается меньше денег, чем на первого ребенка: средний размер алиментов на старшую дочь в 2022 году вышел 555 рублей, а на каждого из детей в браке оставалось только по 333 рубля.

Борис попросил уменьшить для него алименты в два раза — до 12,5% дохода, или 25% бюджета прожиточного минимума.

Не меньше, а больше

Мать девочки, Светлана, подала встречный иск, в котором заявила, что их общая дочь имеет проблемы со здоровьем, после перенесенного заболевания легких нуждается в лечении, дополнительном питании и реабилитации, в том числе в санатории. Женщина потребовала не только не уменьшать нынешний размер алиментов, но и обязать бывшего платить ежемесячно еще 10 базовых величин (370 рублей) сверху — для лечения и реабилитации дочки, вплоть до ее 18-летия.

В суде Светлана пыталась обосновать требование тем, что денег в семье бывшего хватает: у них, как у многодетных, много льгот, они купили автомобиль, им помогают деньгами родители.

Всем — поровну

Суд решил, что все это не имеет значения, а вот просьба мужчины правомерная, ведь, согласно законодательству, после взыскания алиментов другие дети плательщика не должны оказываться в худшем материальном положении, чем дети, на которых платятся алименты. А в случае Бориса выходит, что старшая дочь получает 25% его дохода, после чего на каждого из членов его нынешней семьи — а это он сам, жена и трое детей, и всех кормит он один — остается только по 15%.

Справедливый размер алиментов суд определил, разделив доход мужчины на всех его иждивенцев плюс его самого (всего шесть человек). Получилось 16,66%. Соответственно, Борису предписали платить на старшую дочь не менее 16,5% дохода, или 37,5% бюджета прожиточного минимума (это наименьший размер по закону).

Ничего «исключительного»

А вот Светлане в ее иске отказали. Дело в том, что по закону, если с родителя уже взыскали алименты, то его могут через суд обязать платить еще больше, но только в случае исключительных обстоятельств. Таковым может быть и тяжелое заболевание ребенка, требующее дорогостоящего лечения.

Как выяснилось в ходе рассмотрения иска, девочка осенью 2022 года перенесла пневмонию и потом лечилась в санатории бесплатно. Кроме того, она наблюдается у эндокринолога и невролога, ей прописали лекарство для щитовидки и витамины. Но все препараты не являются дорогостоящими, а лечение в санатории при наличии медицинских показаний предоставляется бесплатно.

То есть, посчитал суд, ничего «исключительного» и никаких крупных затрат тут нет, все эти расходы вполне способна нести Светлана в рамках своей обязанности содержать дочь (наравне с отцом), к тому же она получает на нее пособие по уходу за ребенком от 3 до 18 лет.

Пытаясь доказать, что ее затраты на дочь больше, чем алименты отца, женщина включила в расчет расходов выплаты по кредиту и рассрочке за мобильный телефон и смарт-часы для девочки, хотя их покупку никто с Борисом не согласовывал. Но даже с учетом этого в марте 2023 года (перед подачей иска) расходы матери на дочь составили 598 рублей, а алименты отца — 633 рубля.

Таким образом, суд решил, что мать не доказала необходимость дополнительных затрат ежемесячно на 10 базовых, а значит, взыскивать деньги с отца сверх алиментов оснований нет.